El artículo de Miguel Angel Aguilar sobre Rajoy que El País eliminó

José Luis López Bulla advierte de que la edición digital de El País ha eliminado de su sitio un artículo de Miguel Angel Aguilar sobre Rajoy. Lo reproduzco entero tomado del blog del sindicalista.

Rajoy debería contestar a algunas cuestiones
relevantes que permitirían confirmar su desprendimiento y su entrega sacrificada
a la política.

La intervención del
presidente del Gobierno y del PP, Mariano Rajoy, ante el comité ejecutivo
nacional de su partido el pasado sábado, 2 de febrero, ha agravado la situación
en que se encuentra el caso Gürtel-Bárcenas. Primero, por el formato elegido de
máximo blindaje y mínima credibilidad. “Quiero”, dijo el presidente, “que en
este asunto operemos con la máxima transparencia, el máximo rigor y la máxima
diligencia”. Pero a continuación las maneras venían a desmentirle. Porque de las
ruedas de prensa sin preguntas, lo que Esteban González Pons, vicesecretario del
PP, llamaba notas de prensa audiovisuales, se ha pasado a un escalón superior.
Ahora, los periodistas han dejado de ser testigos, ni siquiera comparten lugar
con el compareciente. Recluidos en otra sala, solo les llega una señal de
televisión realizada por los servicios del partido. Una cámara fija ofrece el
plano único del presidente Rajoy, que lee en un atril. Pero nadie ajeno al
comité ejecutivo nacional pudo dar fe de cómo sucedió.

Segundo, porque si Rajoy proclama nada tener que ocultar,
no temer a la verdad, no haber venido a la política ni a ganar dinero ni a
engañar a Hacienda; ser a los 23 años, en 1978, Registrador de la Propiedad con una plaza;
ganarse muy bien la vida; ingresar más dinero en su profesión que como político;
haber venido a la política perdiendo dinero porque para él, el dinero no es lo
más importante en esta vida; todas estas protestas nos obligan a reclamar que se
muestre “con máxima transparencia, máximo rigor y máxima diligencia” toda su
trayectoria como Registrador. Por eso, queremos saber, por
ejemplo:

1.- Si es cierto que siguió
disfrutando de los beneficios del Registro de Villafranca, provincia de León, y
de Padrón, provincia de la
Coruña, cuando fue elegido diputado al Parlamento de Galicia en
1981, director general de Relaciones Institucionales de la Xunta en 1982.
.

2.- Si al concursar voluntariamente
y obtener en 1982 el registro de Berga en el Pirineo catalán, contraviniendo
entre otras la obligación de residir en la localidad donde tiene su sede el
Registro, continuó obteniendo ingresos de esa plaza, que se encuentra a más de
mil kilómetros de Pontevedra, ciudad donde seguía teniendo su residencia
efectiva y sus responsabilidades políticas como concejal del Ayuntamiento,
presidente de la
Diputación y Diputado al Congreso desde 1986 y vicepresidente
de la Xunta en
1987. Porque si Rajoy como político concursaba buscando mejores plazas y
figuraba como registrador en activo, debemos saber cuánto cobraba de sus cargos
políticos y cuánto recibía de los registros.

3.- Si es cierto que nunca solicitó la declaración de
compatibilidad del Ministerio de la Presidencia, a que estaba
obligado por la
Ley de Incompatibilidades de los funcionarios públicos, porque
en ese caso alardear de ser persona escrupulosa con el cumplimiento de la
legalidad resultaría excesivo.

4.- Si
los registros de Elche y Santa Pola, que solicitó y le fueron adjudicados en
sucesivos concursos, los atendió alguna vez personalmente, cuánto cobró hasta
1990 y si simultaneaba esa tarea con otras responsabilidades
políticas.

5.- Si, cuando a partir de
marzo 1990 pide que se le declare en servicios especiales y su plaza en Santa
Pola, queda encomendada a su buen amigo Francisco Riquelme, titular del Registro
de Elche, esa designación a título de “sustituto accidental permanente”, era la
que correspondía según el cuadro legal de sustituciones de la Dirección de Registros y
del Notariado.

6.- Si a partir de ese
momento y siguiendo ejemplos acreditados se repartía al 50% los beneficios del
Registro de Santa Pola con el sustituto que le hacía el
trabajo.

7.- Si después
1998 a
partir de algunos cambios legales, aprobados en el Consejo de Ministros donde él
se sentaba, los beneficios del Registro de Santa Pola se han partido entre el
amigo Riquelme y el Colegio de Registradores al 50%.

Son cuestiones relevantes porque permitirían confirmar
cuanto es el dinero perdido de Mariano Rajoy y evaluar su desprendimiento y su
entrega sacrificada a la política, sin atender a las pérdidas que ese afán de
servicio le acarreaba. Se impone despejar de manera indiscutida la incógnita y
los malos pensamientos de quienes sostienen que en el caso de Rajoy mas que
renuncia hubo pluriempleo. De momento, en la Declaración de Actividades
presentada en el Congreso de los Diputados el 1 de diciembre de 2011 el punto
segundo “Ejercicio de la función pública o de cualquier puesto al servicio de
una Administración Pública” figura en blanco y tampoco especifica
la
Administración para la que presta sus servicios, ni si ha
solicitado el pase a la situación de servicios especiales o equivalente

2 Comments

  1. I rarely leave a response, but after reading a bunch of comments on El artículo de Miguel Angel Aguilar sobre Rajoy que El País eliminó | Gabriel Jaraba.
    I do have 2 questions for you if it’s okay. Is it only me or do some of these responses appear as if they are written by brain dead individuals? 😛 And, if you are posting at other places, I’d like to keep up
    with everything new you have to post. Could you list of all of
    all your social sites like your twitter feed, Facebook page or linkedin profile?

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s