archivos

Archivos para

Mi método para la creación de proyectos comunicacionales

Ayer concluí la segunda y última sesión de un seminario sobre la creación de proyectos comunicacionales que he dado en el Máster Internacional de Comunicación de la UAB. Partiendo de la inconsciencia que me caracteriza, propuse a los alumnos un método de mi creación que permite acometer el “pánico a la página en blanco” e ir edificando paso a paso un proyecto que pueda ser realizable. El método se basa en la fórmula de Laswell pero volviéndola del revés, y la utilización de estrategias creativas para dejar de pensar de forma lineal y hacerlo en tres dimensiones, para acabar liberando al creador que todos llevamos dentro.

Mi experiencia como creador de productos y formatos en prensa y televisión me dice que en las empresas no existe una cultura propia de creatividad y un favorecimiento de los procesos internos que permita contar con un know how sólido. La universidad, por su parte, se deja fascinar por abordajes teóricos y analíticos, y reacciona ante las realidades comunicacionales en clave ética pero no práctica: dicen lo que se debería hacer pero no cómo hacerlo.

Los alumnos del seminario son gente joven que se prepara para tareas de educomunicadores, procedentes de diversos países de Latinoamérica y también de China e Italia, además de España. Algunos de ellos tienen experiencia como directores de centros educativos y la mayoría disponen de formación en habilidades multimedia. Esta semana se ha abierto ya la inscripción para la próxima edición del Master, que comenzará a inicios de 2013.

Os propongo que deis un vistazo al documento y me digáis si este método que he creado puede valer la pena.

De la idea al proyecto: método para la creación de proyectos comunicacionales

Master internacional en comunicación y educación

Abierto el periodo de preinscripción para el master. Presencial y online.

Gabinete de Comunicación y Educación de la Universidad Autónoma de Barcelona.

The New York Times contra Adelson

Vilaweb publica avui la traducció d’un editorial contrari a Sheldon Adelson, promotor de Eurovegas, en el qual explica les raons del magnat per invertir diners per tal que el president Obama no sigui reelegit. “The New York Times recorda que el departament de Justícia de l’administració Obama també investiga si les operacions d’Adelson a Macau violen la llei de pràctiques corruptes estrangeres. ‘Una investigació que sens dubte el senyor Adelson espera que desaparegui amb un govern de Romney’, diu el diari. I rebla: ‘Per a un home com aquest, en un moment en què no hi ha límits legals ni morals a la compra d’influències, la despesa de desenes de milions és una misèria per a elegir els republicans que li prometen de mantenir intactes els seus milers de milions.'”.

Comparativa del rendimiento del almacenamiento en la nube

Albert Cuesta analiza y compara el rendimiento de cuatro sistemas de almacenamiento en la nube, Dropbox, Google Drive SkyDrive y Box, en Canal PDA. Útil para orientar la elección.

El Huffington Post español, flojito y soso

Si me piden una valoración rápida del nuevo Huffington Post en español, la digo en dos palabras: flojito y soso. Servidor es un lector empedernido de, por una parte, The Huffington Post, en su edición original estadounidense, con incursiones a la francesa, que consulto varias veces al día, y de El País, que me lo compro en papel diariamente y lo leo de punta a rabo. Pero el producto actual, al menos en sus dos primeros días, es decepcionante. Habrá que dejarle tiempo a que evolucione.

Del Huffpost americano me entusiasma su riqueza de contenido, la capacidad de publicar breaking news y seguimientos noticiosos bien seleccionados y de tendencia progresista con temas más de fondo y otros más ligeros, sabiendo mantener el estilo de titulación y redacción. Al HUff español le cuesta enormemente adoptar la flexibilidad necesaria en la titulación y redacción, y a veces resulta patético en el esfuerzo. Hay poca tradición de softnews en España, y además, en este caso se ve cómo se paga caro el dichoso lecho de procusto de los libros de estilo y la escuela que han creado. Pero también es cierto que lainformación.com es un sitio con tendencia a las softnews que lo hace muy bien, y al mismo tiempo es serio y completo.

De modo que cuando el lector salta de Política o Internacional a otras secciones, la sensación es penosa, porque si el lector es un periodista veterano, como en este caso, percibe la incomodidad en que se encuentran unos redactores puestos a escribir de unos temas… en los que sencillamente no creen. En cambio, las secciones de estilo de vida, moda, gente, espectáculos, americanas, son completas y muy bien escritas. Es incomprensible cómo, teniendo el apoyo de la buena sección de ciencia y tecnología de El País, las del Huff español sean tan canijas.

Una de las secciones del HuffPost que leo con más asiduidad es la de religión. Refleja el pluralismo religioso de América y trata en plan de igualdad todas las confesiones. En ella se producen diariamente polémicas entre los lectores impensables en nuestro país, por la simple razón de que los lectores de diarios españoles son más analfabetos en cultura religiosa que los periodistas, que ya es decir. En el Post, a poco que uno lea más o menos inglés, se hace enseguida con conocimientos generales de judaísmo, hinduismo, sikkhismo, y de las distintas denominaciones protestantes (el desconocimiento del protestantismo español no es ya incultura sino un verdadero déficit democrático en cuanto a pluralismo). Cierto es que la sección de religión del Huff americano corresponde a la realidad social de aquel país, y por eso no hago ningún paralelismo en este sentido, sino en otro que me parece importante: en la edición española no han sacado ninguna enseñanza de lo que significa la presentación de una publicación con una riqueza temática tan variada. Se remiten a la consabida distribución de la información por secciones propia de la prensa española, aburrida, obsoleta e inoperante, que ya tratamos de romper en 1979 los que fundamos El Periódico.

Ese es precisamente el problema de El Huffington Post: es una mala imitación del producto original, hecha con desgana y desconocimiento, en la que no se ha introducido ningún elemento innovador. De los firmantes de los blogs no digo nada porque la selección de nombres da risa: uno ve que la columna la encabeza Juan Luis Cebrián, quien no hace más de tres años los denostaba, y se tira p’atrás.

Un mérito lo tiene: rompe rotundamente, como no podría ser de otro modo, con la odiosa tendencia de extrema derecha de buena parte de la prensa digital española y de su estilo chulesco.

La amenaza de la amnesia alemana, por Joshka Fischer

“No nos engañemos: si se desintegra el euro, lo mismo ocurrirá a la Unión Europea (la mayor economía del mundo), lo que desencadenará una crisis económica mundial que la mayoría de las personas vivas actualmente nunca han padecido. Europa está al borde del abismo y sin duda caerá en él, a no ser que Alemania –y Francia– cambien de rumbo”. Leer entero el artículo del ex ministro alemán miembro de Los Verdes.

Para entender qué es Syriza: programa electoral, historia del partido y posibilidades actuales

En los últimos días la atención de las izquierdas catalanas se ha dirigido hacia la coalición griega Syriza y los magníficos resultados electorales que está obteniendo. Algunos la ven como la demostración de que es posible el “sorpasso” de los socialistas por los comunistas, y otros, especialmente desde la 6a asamblea de Esquerra Unida y Alternativa, empiezan a considerarla como un modelo. El nuevo coordinador de EUiA, Joan Josep Nuet, ha declarado su voluntad de conseguir una alianza izquierdista más amplia que sea la Syriza catalana.

Como Grecia queda lejos, aporto aquí dos piezas que permiten entender un poco mejor qué es Syriza. Un resumen de su programa electoral y un articulo de análisis de Paul Mason, editor económico de las noticias de la noche de la BBC.

Programa electoral de Syriza

1. Realizar una auditoría sobre la deuda pública. Renegociar su devolución y suspender los pagos hasta que se haya recuperado la economía y vuelva el crecimiento y el empleo.

2. Exigir a la UE un cambio en el papel del BCE para que financie directamente a los Estados y a los programas de inversión pública.

3. Subir el impuesto de la renta al 75% para todos los ingresos por encima del medio millón de euros anuales.

4. Cambiar la ley electoral para que la representación parlamentaria sea verdaderamente proporcional.

5. Subir el impuesto de sociedades para las grandes empresas al menos hasta la media europea.

6. Adoptar un impuesto a las transacciones financieras y también un impuesto especial para los productos de lujo.

7. Prohibir los derivados financieros especulativos, como los swaps y los CDS.

8. Abolir los privilegios fiscales de los que disfruta la iglesia y los armadores de barcos.

9. Combatir el secreto bancario y la evasión de capitales al extranjero.

10. Rebajar drásticamente el gasto militar.

11. Subir el salario minimo hasta su nivel previo a las recortes (751 euros brutos mensuales).

12. Utilizar los edificios del Gobierno, la banca y la iglesia para alojar a las personas sin hogar.

13. Poner en marcha comedores en los colegios públicos para ofrecer desayuno y almuerzo gratuito a los niños.

14. Ofrecer sanidad pública gratuita para las personas desempleadas, sin hogar o sin ingresos suficientes.

15. Ayudas de hasta el 30% de sus ingresos para las familias que no pueden afrontar sus hipotecas.

16. Subir las prestaciones de desempleo para los parados. Aumentar la protección social para las familias monoparentales, los ancianos, los discapacitados y los hogares sin ingresos.

17. Rebajas fiscales para los productos de primera necesidad.

18. Nacionalización de los bancos.

19. Nacionalizar las antiguas empresas públicas de sectores estratégicos para el crecimiento del país (ferrocarriles, aeropuertos, correos, agua…).

20. Apostar por las energías renovables y por la protección del medio ambiente.

21. Igualdad salarial para hombres y mujeres.

22. Limitar el encadenamiento de contratos temporales y apostar por los contratos indefinidos.

23. Ampliar la protección laboral y salarial de los trabajadores a tiempo parcial.

24. Recuperar los convenios colectivos.

25. Aumentar las inspecciones de trabajo y los requisitos laborales para empresas que accedan a concursos públicos.

26. Reformar la constitución para garantizar la separación iglesia-Estado y la protección del derecho a la educación, la salud y la protección del medio ambiente.

27. Someter a referéndum vinculante los tratados europeos y otros acuerdos de importancia.

28. Abolición de todos los privilegios de los parlamentarios. Eliminar la especial protección legal de los ministros y permitir a los tribunales ordinarios procesar a los miembros del gobierno.

29. Desmilitarizar la guardia costera y disolver las fuerzas especiales antidisturbios. Prohibir la presencia de policías encubiertos o con armas de fuego en las manifestaciones y mítines. Cambiar los planes de estudio de los policías para poner énfasis en los temas sociales, como la inmigración, las drogas o la exclusión social.

30. Garantizar los derechos humanos en los centros de detención de inmigrantes.

31. Facilitar a los inmigrantes la reagrupación familiar. Permitir que los inmigrantes, incluso los indocumentados, tengan acceso pleno a la sanidad y la educación.

32. Despenalizar el consumo de drogas, combatiendo solo el tráfico. Aumentar los fondos para los centros de desintoxicación.

33. Regular el derecho a la objeción de conciencia en el servicio militar.

34. Aumentar los fondos para la sanidad pública hasta los niveles del resto de la UE (la media europea es del 6% del PIB y Grecia gasta el 3%).

35. Eliminar el copago en los servicios sanitarios.

36. Nacionalizar los hospitales privatizados. Eliminar toda participación privada en el sistema público de salud.

37. Retirada de las tropas griegas de Afganistán y los balcanes: ningún soldado fuera de las fronteras de Grecia.

38. Romper los acuerdos de cooperación militar con Israel. Apoyar la creación de un estado Palestino dentro de las fronteras de 1967.

39. Negociar un acuerdo estable con Turquía.

40. Cerrar todas las bases extranjeras en Grecia y salir de la OTAN.

Vía: Ignacio Escolar.

Para entender a Syriza, por Paul Mason

SYRIZA es un acrónimo que significa Coalición de la Izquierda Radical. Su componente clave es un partido llamado Synaspismos, a su vez un grupo que acoge a la extrema izquierda en Grecia.

Alexis Tsipras, de 38 años, es el líder s Synaspismos, y adquirió relevancia cuando fue su candidato a la alcaldía de Atenas en 2006. Tsipras proviene del ala más joven del Partido Comunista, el KKE.

El comunismo griego, como la mayor parte del comunismo occidental después de los años 70, se dividió en dos partidos: el KKE del “interior” y el del “exterior”, éste último inclinado a las posiciones de Moscú; el primero, eurocomunista, más parlamentarista y socialmente progresista.

Inicialmente, Synaspismos era la alianza electoral entre los dos KKE. Pero a inicios de los 90, el partido mayoritario de la alianza, el KKE pro Moscú, abandonó la misma yllevó a cabo una purga que afectó al 45% de sus miembros, quienes peramencieron en Synaspismos con los eurocomunistas. Entre ellos se encontraba Tsipras.

Entonces, Synaspismos evolucionó en una interesante dirección. Reaccionó con prontitud al inicial movimiento antiglobalización y se convirtió en un grupo paraguas de la izquierda plural: eurocomunistas, socialdemócratas de izquierda, izquierdistas y ecologistas. Jugó un papel significativo en las movilizaciones contra las cumbres, en la de Génova en 2001 y posteriores. Mientras tanto, el KKE mayoritario siguió siendo un partido comunista tradicional, arraigado en los empleados del sector público y los sindicatos de trabajadores manuales.

Más tarde, Synaspismos acudió a las elecciones de 2004 junto con otros partidos, formando Syriza. Entre éstos se hallaba una escisión del Partido Socialista de los Trabajadores y otro grupo de ecologistas de izquierda.

Bajo el liderazgo de Tsipras y enfortecido al englobar toda la izquierda excepto al tradicionalista KKE, S yriza hizo aumentar el voto de extrema izquierda del 3,3% al 5,6% en las elecciones de 2007, ganando 14 dipu

La crisis griega de 2008, en la que la policía mató a un estudiante de 15 años, provocó dos semanas de disturbios en Atenas, protagonizados por los jóvenes y los pobres, fortaleció a Syriza como un centro de referencia. Aunque los partidos que la integraban tenían pocos millares de miembros, muchos jóvenes empezaron a identificarse con ellos, sobre todo en un país en el que el marxismo tiene un gran prestigio, a causa de su papel tanto en la resistencia antifascista como en la guerra civil de 1946-49. Además, los inmigrantes con derecho a voto, hartos de la retórica antiinmigración que circulaba desde la derecha hasta el centro, corrieron a votar Syriza.

Cuando el Pasok de George Papandreu se comprometió a apoyar los programas de austeridad propuestos por la UE, a partir de enero de 2010, se abrió una gran brecha política en el campo de la izquierda política griega, que constituye una mayoría natural. Solamente el KKE y Syriza se opusieron a la austeridad, y de los dos, era Syriza quien poseía un liderazgo político joven, resiliente y con visión global.

(Hay que tener en cuenta, llegados a este punto, el carácter del Pasok. Emergió en el periodo de entreguerras como una escisión del liberalismo republicano, y mientras se convertía en un partido socialdemócrata tradicional después de la caída del régimen de los coroneles en 1974, sus formas de organización y sus bases radicadas en los funcionarios y los pequeños negociantes hizo que algunos lo comparasen con el peronismo argentino, es decir, nacionalismo de izquierdas con una base trabajadora. Ello afectó a la dinámica política del país en el momento en que el Pasok perdió el liderazgo representativo de “la nación” en conflicto con la Unión Europea).

Mientras los acontecimientos empujaban a Syriza más a la izquierda y le proporcionaban apoyo, se produciría una nueva escisión que resultaría altamente significativo. En marzo de 2011 líderes veteranos del antiguo KKE del interior (es decir, los eurocomunistas) se separaron de Synaspismos para formar Izquierda Democrática, dirigida por Fotis Kouvelis. El entonces primer ministro y líder del Pasok, George Papandreu, asistió al congreso de fundación y sentado en primera fila, aplaudió vivamente.

Llega ahora el momento de preguntarse cual es el sentido de todo este panorama.

Antes de las elecciones de mayo del 2012, seis diputados del Pasok se separaron de él y se sumaron a Izquierda Democrática, mientras que otros trataron de formar un partido socialdemócrata antiausteridad, con la carismática parlamentaria Louka Katseli al frente (quien desapareció sin dejar rastro). Pero la izquierda del Pasok y sus votantes coexistíam ahora con los antiguos eurocomunistas en un partido moderado y antiausteridad, pero socialdemócrata y pro Euro, Izquierda Democrática, con 19 escaños ya.

Syriza se fue haciendo con los votos de los izquierdistas, progresistas y jóvenes, así como de los sindicalistas no específicamente alineados con el Partido Comunista, hasta conseguir 52 escaños.

El Partido Comunista, a su vez, incrementó su voto y no perdió su base demográfica tradicional; obreros manuales, antiguos comunistas de toda la vida, con lealtades familiares que se remontan al movimiento obrero de antes de la guerra. El KKE logró 26 escaños.

En las negociaciones para formar gobierno que llevó a cabo aquella semana el líder del Pasok, Venizelos, incorporó a Izquierda Democrática a un programa que conduciría a una “desvinculación progresiva” de la austeridad impuesta por el directorio europeo. Pero no pudieron convencer a Syriza para que se sumase a él, y sin Syriza, Izquierda Democrática se dio cuenta de que quedaría cautiva de la coalición Pasok/Nueva Democracia.

Mientras se preparan nuevas elecciones, un resultado posible es el retorno de los votantes a ND y al Pasok. Pero las últimas encuestas no indican tal cosa. Apuntan a un aumento del apoyo a Syriza, que es visto como un sólido oponente a la austeridad desde la izquierda, y con un ascendiente notable entre la base tradicional de todos los partidos de izquierda.

Si damos un vistazo a la demografía de la izquierda, vemos lo siguiente:

Una juventud de mentalidad anarquista, con estilos de vida alternativos entre la gente pobre, que votarían Syriza o no lo harían por nadie. (Anecdóticamente, incluso algunos miembros del “Black block” han indicado que se han apuntado a Syriza, tras aceptar la inanidad de la contracultura del disturbio constante).

Clases medias y profesionales, incluyendo muchos funcionarios, afectador por los aumentos de impuestos, recortes de salarios, deducciones arbitrarias, pérdida de derechos adquiridos y del empleo.

Sindicalistas del sector privado.

Inmigrantes y pobres urbanos.

Pequeños empresarios que anteriormente eran la base del Pasok  pero que se han radicalizado a causa de los aumentos de impuestos y medidas fiscales drásticas, que llevan manifestándose mucho tiempo y que probablemente quedarán arruinados por cualquier reforma estructural a largo plazo.

El éxito de Syriza parece, entonces, debido a su capacidad de atraer votantes y activistas de todos estos grupos, mordiendo en casi todos los sectores de la izquierda, incluído el prosoviético KKE.

En el proceso de negociación que ha tenido lugar en la última semana, Tsipras y sus más cercanos asesores han hecho aumentar su credibilidad al ser vistos como dispuestos a jugar el juego de las negociaciones constitucionales pero manteniéndose en su posición de rechazo de la austeridad económica para no alienarse el apoyo de los votantes natuales del Pasok, Izquierda Democrática o KKE.

En una encuesta realizada cuando Tsipras luchaba por formar un gobierno antiausteridad de izquierda, Syriza alcanzó el 27%, que contrastaba con el 17% obtenido en su elección, cosa que demostró que había conseguido erigirse en centro de atracción de los votantes de izquierda que deseaban un desmarque de la Unión Europea. El Pasok cedió terreno a Syriza e Izquierda Democrática.  Algunos votantes del KKE dijeron que pasarían a votar Syriza en unas segundas elecciones.

Cuando hablé con los dirigentes de Syriza en verano de 2011 se mostraban pesimistas en privado sobre la posibilidad de formar un gobierno o incuso una alianza de toda la izquierda incluyendo escisiones del Pasok. Entonces dijeron que la solución más plausible sería una figura nacionalista de izquierda por encima de la política, un “Kirchner griego” o un “Morales griego”, y que la ausencia de esa figura haría imposible formar lo que los marxistas llaman un “gobierno de los trabajadores”, es decir, un gobierno reformista radical con la participación de la extrema izquierda pero limitado a medios parlamentarios.

Ahora, sin embargo, el carisma de Tsipras, el miedo a una deriva de extrema derecha, la profundidad de la crisis y la aparente incapacidad del Pasok de recuperarse podrían animar al propio Tsipras a jugar el papel de Morales. De todos los líderes de la izquierda es el que menos se apoya en una ideología rígida, puesto que Syriza es muy diversa e internamente democrática como partido. Y además pertenece a una generación más joven que la de otros líderes. (Un problema adicional del Pasok es que sus políticos más jóvenes suelen pertenecer al ala tecnocrática de lasocialdemocracia).

Cuando entrevisté a un portavoz de Syriza a principios de este año le sondeé sobre el problema de un partido de extrema izquierda, anti OTAN y todo lo demás, asumiendo el poder en un país cuya policía antidisturbios ha estado enfrentándose en la calle con las juventudes de este partido desde 2008. El mensaje fue que se mantendrían en posiciones deliberadamente moderadas, y que el núcleo de cualquier programa sería la suspensión del pago de los intereses que quedasen pendientes de la deuda y un rechazo de los términos del rescate y de las imposiciones del directorio europeo. Lo que Syriza tiene en común con Izquierda Democrática y el Pasok es su compromiso con el modelo social de la Unión Europea: son globalistas de izquierda. Por tanto, podrían llevar a cabo algún intento para desmarcarse del marco europeo, según la actitud del eje Bruselas/Berín, sin importar lo que pensase el resto del mundo.

Por ejemplo, un diputado de Syriza que desea permanecer en el anonimato me ha dicho hoy: “Los programas de austeridad no funcionan y hemos de convencer de ello a nuestros socios europeos. Syriza es una fuerza política responsable, que está a favor de un nuevo paradigma sin que rechace el euro. Lo que Syriza rechaza es la actual política monetaria de la eurozona; deseamos una reforma del Banco Central Europeo. Hemos de buscar la oportunidad adecuada para ello: en Europa hay ahora más voces a favor del crecimiento y de menos austeridad; la elección de Hollande en Francia podría cambiar las cosas y crear un nuevo marco de referencia. Grecia podría beneficiarse de ello, pero sólo si en Atenas hay un gobierno con la voluntad política de cambiar las cosas radicalmente”.

Si en las próximas elecciones Syriza alcanza el 26% conseguiría el mismo número de escaños que en las anteriores, según la regla de distribución del voto, mientras que Nueva Democracia obtendría esta vez hasta unos 100. Si, además, el voto de Izquierda Democrática se mantiene, y los comunistas retienen sus 26 escaños, entonces estarían muy cerca de los 150 que necesitan para formar mayoría.

Se rumorea que Syriza podría transformarse pronto en un solo partido unificado y que podría incluir a un grupo de extrema izquierda llamado Antarsia (que obtuvo un 1%) y al grupo de Louka Katseli proveniente del Pasok, que no logró escaño, además de los eco-verdes, que se mantienen por debajo del 3%. Ello extendería su alcance más allá de sus límites actuales por derecha e izquierda.

Incluso si no lograse la mayoría, una minoría Syriza-Izquierda Democrática podría tratar de impulsar un programa legislativo basándose en la abstención del algunos diputados del Pasok, una “no oposición” tácita del KKE y, paradójicamente, la no oposición del partido de derechas antiausteridad Griegos Independientes (conservador nacionalista). Un posible obstáculo para esto es la histórica enemistad del KKE hacia Syriza que se extiende al resto de la izquierda griega.

Sea el que fuere el resultado, todo lo anterior explica cómo una cmbinación de factores históricos, la posición de la Unión Europea y una radicalización demográfica de los jóvenes han impulsado a uno de los partidos más nuevos de todos los parlamentos europeos a encontrarse a pocos pasos de formar un gobierno, y de paso a provocar un enfrentamiento con la UE que sin duda representaría la salida de Grecia del euro o la suspensión de esta moneda en el país.

Al mismo tiempo explica que el gobierno resultante podría, en la práctica, ser poco más que un gobierno socialdemócrata de izquierda, a pesar de su simbología  y del radicalismo de algunos de sus votantes. Al forzar a los partidos mayoritarios hacia posiciones que no expresan la voluntad de la mayoría de votantes de centro, la Unión Europea podría acabar destruyendo el sistema de partidos griego tal como viene funcionando desde 1974.

Versión original en inglés: Greece: trying to understand Syriza.

Si la enciendo salen ellos

Genial chiste de Forges que vi ayer en Facebook. Se ve un señor en la sala de estar, sentado en el sillón ante la tele, y ésta, apagada. Su esposa le dice: “Pero si está apagada”. Y él responde: “Es que si la enciendo salen ellos”. Sí, salen ellos por todas partes. Con Bankia y sin Bankia, con Espe, con Divar, con Soraya, con Gibraltar y con todo el desfile de espectros. No sé si a estas alturas alguien recordará que hubo un president de la Generalitat de Catalunya que se llamaba José Montilla, pero yo si recuerdo que este hombre fue ministro de Industria cuando se estableció el plan de la TDT (televisión digital terrestre) que sustituyó a la TV analógica, y que supuso la concesión de nuevos paquetes de canales que fueron a parar a diversos intereses privados. El resultado ha sido que la hegemonía de la televisión comercial está en manos de Antena 3 y Tele 5, que el espacio de la televisión pública es mínimo y que han accedido al campo audiovisual opciones de extrema derecha nacionalcatólica impensables en una democracia europea. Zapatero y Montilla acabaron de berlusconizar la televisión española, lo que no es de extrañar si recordamos que en sus inicios Berlusconi fue aupado por el partido socialista italiano.

Si la enciendo salen ellos. Los hijos y nietos de los vencedores en la guerra y administradores de la España dictatoral y subdesarrollada del franquismo. Aparecen enriquecidos, soberbios, haciendo gala del aplomo de quien se sabe o se cree dueño de la nación. Se dicen liberales pero no lo son, son generaciones formadas en  la gestión de los mecanismos del estado, dotados de las habilidades de la opacidad, expertos en el manejo de las estructuras anquilosadas y obsoletas del estado autoritario, en las que los bienes públicos son apropiados por los intereses privados. Vuelven a ostentar, como sus padres y abuelos, los símbolos nacionales también en propiedad, tachando de españoles mal nacidos a quienes no los reverencian hipócritamente, y exhibiendo impúdicamente una ideología reaccionaria cuyas raíces condujeron a España a la derrota entre las naciones y la decadencia y que hoy representan en Europa los que son a su vez herederos del poujadismo y el petainismo. Son una descarada fachada que “se cae a pedazos y muestra las viejas estructuras de la aristocracia dominante, compuesta de una conferencia episcopal retrógrada, un alto funcionariado incapaz de comprender el mundo, un empresariado dominante de vocación rentista y especulativa y  una clase política de formas y contenidos inquisitoriales, que atribuyen las culpas de todos los males al infiel nacionalista”, según un retrato magistral que de ellos hace Xavier Díez en el diari El Punt-Avui.

Todo esto se me ocurría viendo cómo en el canal 13 el personal se explayaba con el apolillado tema de Gibraltar, bajo la batuta de Nieves Herrero, la gloriosa administradora de sangre y lágrimas en aquella aquelarresca noche de las niñas de Alcàsser en Antena 3. Los que se llenan la boca de improperios a los nacionalismos se exhibían así, acogidos a uno de los más odiosos tópicos del nacionalismo español franquista, antieuropeo y antidemocrático. Cuando fue gracias a Gibraltar que España pudo conocer el pluralismo religioso democrático, puesto que fue en esa ciudad donde se refugiaron los primeros disidentes del nacionalcatolicismo español perseguidos, como Juan Bautista Cabrera, pionero del protestantismo y primer obispo de la Iglesia Española Reformada Episcopal, cuyo 175 aniversario se celebra ahora.

Desde que no trabajo en la tele la veo muy poco. Porque si la enciendo salen ellos.

 

BIENVENIDOS A MI BLOG

DR. GABRIEL JARABA
Doctor en Ciencias de la Comunicación y Periodismo.

Soy un periodista senior en ejercicio desde 1967, con experiencia en prensa, radio, televisión e internet. Me dedico a tareas académicas y de activismo social como Doctor en Ciencias de la Comunicación y Periodismo por la Universidad Autónoma de Barcelona. Actualmente sirvo como profesor en esa Universidad; en la Cátedra Internacional UNESCO Unaoc UniTwin de Alfabetización Mediática y Diálogo Intercultural, la Cátedra UNESCO de MIL para el Periodismo de Calidad, la Cátedra RTVE-UAB para la Innovación de los Informativos en la Sociedad Digital y en el Gabinete de Comunicación y Educación de la UAB.

Soy analista de la información y los medios en la Fundació Periodisme Plural y escribo en el diario Catalunya Plural. Hago investigación en comunicación, en redes sociales de internet y en humanidades digitales. Elaboro métodos de impulso de la creatividad y de gestión mental.

Autor de los libros Periodismo en Internet (Ed. Robinbook); Twitter para periodistas (Ed. UOC); Youtuber (Ed. Redbook) y ¡Hazlo con tu smartphone! (Ed. Redbook) y coautor de otras obras sobre comunicación y educación.

Como ciudadano promuevo el apoyo a Naciones Unidas en la perspectiva de Una Sola Humanidad, como colaborador de la ONG internacional World Goodwill – Buena Voluntad Mundial.  Soy miembro de la European Transpersonal Association y del Institut de Psicologia Transpersonal de Barcelona. Propongo un universalismo inclusivo basado en el humanismo y desde el catolicismo que ejemplifica el papa Francisco, y soy feligrés de la parroquia de Santa Anna.

Entre los 50 mejores blogs periodísticos

GABRIEL JARABA BLOG ha sido incluido en la relación de 50 blogs para periodistas sobre periodismo en español, publicada por eCuaderno.

Analista de la información y los medios en:

AL RANQUING DE PERIODISTES I COMUNICADORS CATALANS CURAT PER SAÜL GORDILLO

Introduce aquí tu correo electrónico para recibir actualizaciones de este blog.

Únete a 144 seguidores más

SOY PROFESOR E INVESTIGADOR EN:

CATEDRA UNESCO DE MIL Y PERIODISMO DE CALIDAD

GABINETE DE COMUNICACIÓN Y EDUCACIÓN UAB

Profesor e investigador

UNIVERSITAT AUTÒNOMA DE BARCELONA

MASTER EN COMUNICACIÓN Y EDUCACIÓN

MENTOR

CERTIFICACIÓN PROFESIONAL EUROPEA EN PSICOTERAPIA Y PSICOLOGIA TRANSPERSONAL

junio 2012
L M X J V S D
 123
45678910
11121314151617
18192021222324
252627282930